Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

• BSG, 30.08.2004 - B 2 U 401/03 B

  Darlegung der grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage im sozialgerichtlichen …

  Auszug aus BSG, 28.01.2010 - B 11 AL 162/09 B

  Die Beschwerdebegründung lässt die zur Prüfung der Klärungsfähigkeit erforderlichen Angaben zum zugrundeliegenden Streitgegenstand und Sachverhalt vermissen (…vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 31; SozR 4-1500 § 160a Nr. 5; stRspr).
• BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung …

  Auszug aus BSG, 28.01.2010 - B 11 AL 162/09 B

  Dies eröffnet aber die Zulassung der Revision nicht (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7; stRspr).
• BSG, 25.10.1978 - 3 RK 28/77

  Revision - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Darlegung - Anforderungen …

  Auszug aus BSG, 28.01.2010 - B 11 AL 162/09 B

  Die Beschwerdebegründung lässt die zur Prüfung der Klärungsfähigkeit erforderlichen Angaben zum zugrundeliegenden Streitgegenstand und Sachverhalt vermissen (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 31;… SozR 4-1500 § 160a Nr. 5; stRspr).

 
• BSG, 21.06.2000 - B 5 RJ 24/00 B

  Verletzung des rechtlichen Gehörs, Überraschungsentscheidung

  Auszug aus BSG, 28.01.2010 - B 11 AL 162/09 B

  Denn die tatsächliche und rechtliche Würdigung ergibt sich regelmäßig erst auf Grund der abschließenden Beratung (vgl BSG SozR 3-1500 § 112 Nr. 2; BVerwG, Beschluss vom 27. November 2008 - 5 B 54/08 - veröffentlicht in juris).
• BSG, 28.08.1991 - 7 BAr 50/91

  Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs

  Auszug aus BSG, 28.01.2010 - B 11 AL 162/09 B

  Das BSG muss allein anhand der Beschwerdebegründung darüber entscheiden können, ob ein Verfahrensmangel, auf dem das angefochtene Urteil beruhen kann, in Betracht kommt (vgl ua BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 4).
• BSG, 21.09.2006 - B 12 KR 24/06 B

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei der Nichtzulassungsbeschwerde …

  Auszug aus BSG, 28.01.2010 - B 11 AL 162/09 B

  Zur Begründung der Rüge, der Beteiligte sei von der Entscheidung des Berufungsgerichts überrascht worden, muss dargelegt werden, dass die Entscheidung nach bisherigem Sach- und Streitstand auch von einem gewissenhaften und kundigen Prozessbeteiligten nicht als möglich vorausgesehen werden konnte (vgl ua Beschlüsse des BSG vom 21. September 2006, B 12 KR 24/06 B, vom 5. März 2007, B 4 RS 58/06 B und vom 20. August 2008, B 13 R 217/08 B).
• BVerfG, 18.12.1991 - 1 BvR 1411/91

  Vertretungszwang und Rechtsweggarantie vor dem Bundessozialgericht

  Auszug aus BSG, 28.01.2010 - B 11 AL 162/09 B

  Der Beschwerdeführer muss daher anhand des anwendbaren Rechts sowie unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung - ggf sogar des Schrifttums - angeben, welche Rechtsfrage sich stellt, dass diese Rechtsfrage noch nicht geklärt ist, weshalb eine Klärung dieser Rechtsfrage aus Gründen der Rechtseinheit oder der Fortbildung des Rechts erforderlich ist und dass das angestrebte Revisionsverfahren eine Klärung erwarten lässt (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60 und 65;… BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 16 mwN; vgl auch BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7).
• BSG, 20.08.2008 - B 13 R 217/08 B

  Auszug aus BSG, 28.01.2010 - B 11 AL 162/09 B

  Zur Begründung der Rüge, der Beteiligte sei von der Entscheidung des Berufungsgerichts überrascht worden, muss dargelegt werden, dass die Entscheidung nach bisherigem Sach- und Streitstand auch von einem gewissenhaften und kundigen Prozessbeteiligten nicht als möglich vorausgesehen werden konnte (vgl ua Beschlüsse des BSG vom 21. September 2006, B 12 KR 24/06 B, vom 5. März 2007, B 4 RS 58/06 B und vom 20. August 2008, B 13 R 217/08 B).
• BSG, 05.03.2007 - B 4 RS 58/06 B

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, Hinweispflicht des Gerichts

  Auszug aus BSG, 28.01.2010 - B 11 AL 162/09 B

  Zur Begründung der Rüge, der Beteiligte sei von der Entscheidung des Berufungsgerichts überrascht worden, muss dargelegt werden, dass die Entscheidung nach bisherigem Sach- und Streitstand auch von einem gewissenhaften und kundigen Prozessbeteiligten nicht als möglich vorausgesehen werden konnte (vgl ua Beschlüsse des BSG vom 21. September 2006, B 12 KR 24/06 B, vom 5. März 2007, B 4 RS 58/06 B und vom 20. August 2008, B 13 R 217/08 B).
• BSG, 16.12.1993 - 7 BAr 126/93

  Nichtzulassungsbeschwerde - Berufung - Unzulässigkeit

  Auszug aus BSG, 28.01.2010 - B 11 AL 162/09 B

  Der Beschwerdeführer muss daher anhand des anwendbaren Rechts sowie unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung - ggf sogar des Schrifttums - angeben, welche Rechtsfrage sich stellt, dass diese Rechtsfrage noch nicht geklärt ist, weshalb eine Klärung dieser Rechtsfrage aus Gründen der Rechtseinheit oder der Fortbildung des Rechts erforderlich ist und dass das angestrebte Revisionsverfahren eine Klärung erwarten lässt (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60 und 65; BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 16 mwN;… vgl auch BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7).
• BVerwG, 27.11.2008 - 5 B 54.08

  Schriftlichkeit als zivilrechtliche Wirksamkeitsvoraussetzung für eine …
• BSG, 16.11.1987 - 5b BJ 118/87

  Verfahrensmangel - Beweisaufnahme - Sitzungsarzt - Rüge
• BSG, 18.02.1980 - 10 BV 109/79

  Rechtliches Gehör - Verhindertes Vorbringen - Bezeichnung - …
• BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

  Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …
• BSG, 18.10.2007 - B 11a/7a AL 114/06 B

  Anspruch auf Arbeitslosenhilfe, Prüfung der Bedürftigkeit, Unwirtschaftlichkeit …
• BSG, 26.10.2009 - B 11 AL 44/09 B